傳統(tǒng)供氧方式（包括液氧供氧和氧氣瓶供氧）和分子篩醫(yī)用制氧機(jī)供氧方式的優(yōu)缺點(diǎn)可從以下幾方面比較得出：
（1）方便性
氧氣瓶供氧：需不斷定期購買，運(yùn)輸、管理繁雜，鋼瓶需定期進(jìn)行檢測與更換配件。
液氧供氧：液氧供氧每月至少需灌充 1-2 次，灌充時操作要求非常嚴(yán)格。操作人員需持證上崗，需每天監(jiān)測輸出壓力，并需定期對設(shè)備進(jìn)行檢修，使得用氧程序繁瑣。 分子篩制氧機(jī)：設(shè)備可自動運(yùn)行，無需經(jīng)常調(diào)校，操作安全、方便，無其他輔助設(shè)備，合格的醫(yī)用氧可直接進(jìn)入管道系統(tǒng)，使醫(yī)院管理更科學(xué)、現(xiàn)代化。
（2）安全性
氧氣瓶供氧：供氧過程中需進(jìn)行換瓶操作、經(jīng)常間斷供氧，供氧壓力不穩(wěn)定，瓶裝氧充裝壓力較高，遇強(qiáng)烈震動與碰撞，有潛在爆炸危險，鋼瓶內(nèi)氧氣質(zhì)量和純度對用戶屬非受控狀態(tài)。 液氧供氧：運(yùn)輸和儲存存在較多不便。人員密集的醫(yī)院放置液氧罐較危險，液氧運(yùn)輸、分裝時易泄漏，即使遇少量油脂也可能發(fā)生火災(zāi)，存在安全隱患。 分子篩制氧機(jī)：氧氣輸出壓力可調(diào)，質(zhì)量和濃度穩(wěn)定，均達(dá)到醫(yī)用氧技術(shù)指標(biāo)，同時系統(tǒng)可設(shè)立備用氧氣源，可靠性高、安全穩(wěn)定供氧有保障。
（3）經(jīng)濟(jì)性
氧氣瓶供氧：醫(yī)院購買氧氣各地區(qū)不同，平均 20～38 元/瓶。鋼瓶供氧在搬運(yùn)、操作管理方面，人力成本高，屬非人性化的供氧方式，為大多數(shù)發(fā)達(dá)國家所淘汰。 分子篩制氧機(jī)：除用電外無需其它投入，氧氣成本低廉（僅為外購瓶氧的1/8～1/6），有很好的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。
由以上的比較可見，分子篩制氧機(jī)比液氧、瓶氧供氧方式在方便性、安全性、經(jīng)濟(jì)性等方面具有明顯的優(yōu)勢。
