傳統(tǒng)供氧方式(包括液氧供氧和氧氣瓶供氧)和分子篩醫(yī)用制氧機(jī)供氧方式的優(yōu)缺點(diǎn)可從以下幾方面比較得出:
(1)方便性
氧氣瓶供氧:需不斷定期購買,運(yùn)輸、管理繁雜,鋼瓶需定期進(jìn)行檢測與更換配件。
液氧供氧:液氧供氧每月至少需灌充 1-2 次,灌充時操作要求非常嚴(yán)格。操作人員需持證上崗,需每天監(jiān)測輸出壓力,并需定期對設(shè)備進(jìn)行檢修,使得用氧程序繁瑣。 分子篩制氧機(jī):設(shè)備可自動運(yùn)行,無需經(jīng)常調(diào)校,操作安全、方便,無其他輔助設(shè)備,合格的醫(yī)用氧可直接進(jìn)入管道系統(tǒng),使醫(yī)院管理更科學(xué)、現(xiàn)代化。
(2)安全性
氧氣瓶供氧:供氧過程中需進(jìn)行換瓶操作、經(jīng)常間斷供氧,供氧壓力不穩(wěn)定,瓶裝氧充裝壓力較高,遇強(qiáng)烈震動與碰撞,有潛在爆炸危險,鋼瓶內(nèi)氧氣質(zhì)量和純度對用戶屬非受控狀態(tài)。 液氧供氧:運(yùn)輸和儲存存在較多不便。人員密集的醫(yī)院放置液氧罐較危險,液氧運(yùn)輸、分裝時易泄漏,即使遇少量油脂也可能發(fā)生火災(zāi),存在安全隱患。 分子篩制氧機(jī):氧氣輸出壓力可調(diào),質(zhì)量和濃度穩(wěn)定,均達(dá)到醫(yī)用氧技術(shù)指標(biāo),同時系統(tǒng)可設(shè)立備用氧氣源,可靠性高、安全穩(wěn)定供氧有保障。
(3)經(jīng)濟(jì)性
氧氣瓶供氧:醫(yī)院購買氧氣各地區(qū)不同,平均 20~38 元/瓶。鋼瓶供氧在搬運(yùn)、操作管理方面,人力成本高,屬非人性化的供氧方式,為大多數(shù)發(fā)達(dá)國家所淘汰。 分子篩制氧機(jī):除用電外無需其它投入,氧氣成本低廉(僅為外購瓶氧的1/8~1/6),有很好的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。
由以上的比較可見,分子篩制氧機(jī)比液氧、瓶氧供氧方式在方便性、安全性、經(jīng)濟(jì)性等方面具有明顯的優(yōu)勢。